En beta. Plazas limitadas.Abierto a todos en el primer trimestre de 2027

↑↓ moverse · Enter abrir · Esc cerrar

Búsqueda con IA

¿Qué es una alucinación de la IA?

Una alucinación, en inteligencia artificial, es una respuesta de un modelo de lenguaje que suena verosímil pero es falsa o no se apoya en la fuente que usa: un dato, una cita o una característica de producto que el modelo afirma con seguridad sin que sea cierta. Ocurre porque el modelo predice las palabras más probables, no consulta hechos.

Escrito por
Revisado por
Publicado 7 min de lectura
Takeaway:

Lo esencial

  • Una alucinación es una afirmación falsa o sin respaldo que un modelo de lenguaje presenta como cierta.
  • Ocurre porque el modelo predice la secuencia de palabras más probable; no recupera datos, aunque suene seguro.
  • Hay dos tipos: la que contradice la fuente que el modelo tenía delante y la que añade algo que esa fuente no dice.
  • Buscar en la web y citar fuentes las reduce, pero no las elimina: Google avisa de que AI Overviews puede cometer errores y los comete.
  • Sobre una tienda, la alucinación típica es una característica que el producto no tiene, o que la ficha no deja clara.

En inteligencia artificial, «alucinar» no tiene nada de psiquiátrico: es el nombre que se ha quedado para una respuesta falsa dicha con total aplomo. Un asistente que asegura que tu hervidor apaga solo cuando se queda sin agua, cuando no lo hace, no está mintiendo ni fallando a propósito; está completando una frase con lo que le parece más probable. Para una tienda el problema es doble. El comprador recibe un dato equivocado sobre tu producto sin haber pisado tu web, y tú no ves la respuesta: te enteras, si te enteras, por una devolución o por una pregunta en el chat de atención al cliente.

Cómo funciona

Google lo explica en su guía sobre contenido generado con IA: los modelos generativos no recuperan datos, sino que predicen la secuencia de palabras más probable según lo que aprendieron en el entrenamiento, y por eso lo que producen puede contener errores, que se conocen como alucinaciones.⁠[1]Google Search Central. Google Search's guidance on using generative AI content on your website Un LLM (modelo de lenguaje grande) no tiene una casilla que diga «no sé este dato»; tiene palabras más y menos probables.

Un artículo de Adam Tauman Kalai, Ofir Nachum, Santosh Vempala y Edwin Zhang, publicado en arXiv el 4 de septiembre de 2025, da la explicación más citada de por qué no desaparecen. Los modelos se comportan como un estudiante ante una pregunta difícil de examen: cuando no están seguros, a veces adivinan en lugar de reconocerlo. Según los autores, el entrenamiento y las evaluaciones premian adivinar por encima de admitir la duda, porque la mayoría de los bancos de pruebas puntúan así, y un modelo optimizado para aprobar exámenes aprende que contestar algo sale mejor que no contestar.⁠[2]arXiv (Kalai, Nachum, Vempala y Zhang; 4 de septiembre de 2025). Why Language Models Hallucinate

La investigación distingue dos tipos, y la distinción es útil para una tienda. Una revisión de referencia sobre el problema llama intrínseca a la alucinación que contradice la fuente que el modelo tenía delante, y extrínseca a la que añade algo que no se puede verificar con esa fuente: ni la confirma ni la desmiente. Los autores advierten de que la extrínseca no siempre es un error, porque puede venir de información externa que sí es correcta.⁠[3]arXiv (Ji y otros; ACM Computing Surveys). Survey of Hallucination in Natural Language Generation Traducido: si el asistente leyó tu ficha de producto y dice otra cosa, es intrínseca; si dice algo que tu ficha no cuenta, es extrínseca, y puede acertar o no.

La búsqueda con IA, que consulta la web antes de responder, ayuda, pero no lo arregla del todo. Google lo dice sin rodeos sobre sus propios resúmenes: AI Overviews puede cometer errores y los comete, y recomienda comprobar la información importante en más de un sitio y abrir los enlaces de apoyo.⁠[4]Ayuda de la Búsqueda de Google. Find information in faster & easier ways with AI Overviews in Google Search Anthropic, que hace Claude, enumera técnicas para reducirlas, como dejar que el modelo diga «no lo sé», apoyar la respuesta en citas literales de los documentos o hacer que cada afirmación lleve su cita, y añade que reducen las alucinaciones pero no las eliminan del todo.⁠[5]Anthropic, documentación de Claude. Reduce hallucinations

En una tienda

Un ejemplo ficticio: una tienda vende un hervidor eléctrico. Un comprador pregunta a un asistente con búsqueda y recibe una recomendación. Así se ve cada tipo de alucinación desde el lado de la tienda:

Lo que dice la ficha Lo que responde el asistente Tipo De dónde suele venir
«Interior de acero inoxidable» «Tiene el interior de plástico» Intrínseca: contradice la fuente El asistente mezcló la ficha con la de otro modelo
Nada sobre el apagado en seco (el dato está en un PDF de instrucciones) «Se apaga solo si se queda sin agua» Extrínseca: la ficha no lo dice El modelo completó con lo habitual en la categoría
«Apto para todo tipo de cocinas» «Compatible con inducción» Extrínseca, y puede ser falsa Una frase vaga que el modelo concretó a su manera

Las dos últimas filas tienen algo en común: el dato que el comprador necesitaba no estaba escrito en la ficha de forma que un rastreador o un asistente pudiera leerlo. Que el dato exista en texto claro no garantiza que ningún asistente se equivoque, pero sí deja una fuente con la que contrastar la respuesta, y una alucinación extrínseca es, por definición, la que añade lo que la fuente no dice.⁠[3]arXiv (Ji y otros; ACM Computing Surveys). Survey of Hallucination in Natural Language Generation

Warning:

Lo que se suele confundir

Que una respuesta que cita tu web dice lo que dice tu web. Una cita indica de dónde sacó información el asistente, no que cada frase esté en esa página: una alucinación intrínseca es justamente la que contradice la fuente que el modelo tenía delante.⁠[3]arXiv (Ji y otros; ACM Computing Surveys). Survey of Hallucination in Natural Language Generation Por eso Google recomienda abrir los enlaces de apoyo y contrastar lo importante.⁠[4]Ayuda de la Búsqueda de Google. Find information in faster & easier ways with AI Overviews in Google Search

Cómo comprobarlo

  1. Elige las cinco características que más te preguntan y escribe, para cada una, lo que dice tu ficha. Es la referencia con la que vas a contrastar.
  2. Pregunta a los asistentes por tu producto, por su nombre, una característica cada vez, y anota la respuesta con su fecha. Repite la misma pregunta en chats nuevos: Anthropic sugiere comparar varias respuestas a la misma pregunta, porque las incoherencias entre ellas pueden delatar una alucinación.⁠[5]Anthropic, documentación de Claude. Reduce hallucinations
  3. Abre las fuentes que cita cada respuesta y busca el dato en ellas, como recomienda Google para AI Overviews.⁠[4]Ayuda de la Búsqueda de Google. Find information in faster & easier ways with AI Overviews in Google Search Si la fuente es tu ficha y el dato no coincide, es intrínseca; si el dato no está, es extrínseca.
  4. Arregla primero lo tuyo. Si el dato no está en tu ficha, o está solo en una imagen o en un PDF, escríbelo en texto. Si la respuesta errónea sale en Google, envía tu opinión con el pulgar hacia abajo que lleva cada AI Overview.⁠[4]Ayuda de la Búsqueda de Google. Find information in faster & easier ways with AI Overviews in Google Search
  5. Repite la comprobación con regularidad. Clione, por ejemplo, pregunta a ChatGPT y a Gemini lo que preguntan los compradores y enlaza cada respuesta, que es donde se lee qué dicen de tus productos.

Concepto cercano: grounding

El grounding es anclar la respuesta de un modelo en documentos concretos, por ejemplo los que recupera de un índice con RAG (generación aumentada por recuperación), en lugar de dejarle responder solo con lo que aprendió. La diferencia con la alucinación es la de un remedio con el síntoma: la alucinación es el fallo; el grounding es una de las formas de reducirlo. Anthropic lo usa así: pedir al modelo que extraiga citas literales antes de responder apoya la respuesta en el texto real y reduce las alucinaciones, sin eliminarlas.⁠[5]Anthropic, documentación de Claude. Reduce hallucinations Un asistente con búsqueda hace grounding y aun así puede alucinar, como muestra el aviso de Google sobre sus propios resúmenes.⁠[4]Ayuda de la Búsqueda de Google. Find information in faster & easier ways with AI Overviews in Google Search

Para seguir, la guía de qué ve un rastreador de IA en tu tienda muestra qué parte de tu ficha llega a leer cada agente, y la ruta de lectura de búsqueda con IA ordena el resto de términos.

Sinónimos

English
AI hallucination, hallucination
Español
alucinaciones de la IA, alucinación de IA

Fuentes

  1. [1] Google Search Central. Google Search's guidance on using generative AI content on your website. Consultado el . ↑
  2. [2] arXiv (Kalai, Nachum, Vempala y Zhang; 4 de septiembre de 2025). Why Language Models Hallucinate. Consultado el . ↑
  3. [3] arXiv (Ji y otros; ACM Computing Surveys). Survey of Hallucination in Natural Language Generation. Consultado el . ↑ ↑ ↑
  4. [4] Ayuda de la Búsqueda de Google. Find information in faster & easier ways with AI Overviews in Google Search. Consultado el . ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
  5. [5] Anthropic, documentación de Claude. Reduce hallucinations. Consultado el . ↑ ↑ ↑

Historial de cambios

  • Primera versión.

Esta definición se publica bajo licencia CC BY 4.0. Puedes reutilizar esta definición citando a Clione con un enlace a esta página.

Haz que los bots entiendan tu catálogo

Clione completa cada ficha de producto con lo que los bots leen mejor: el grafo JSON-LD con sus datos estructurados, la meta description y las preguntas frecuentes. Tú revisas y pulsas Push; después comprobamos tu tienda en vivo para que todo siga publicado.